2015/09/02 12:25正午 作者庾志坚 于波哥大 作为旅居国外半途出家的文人，不得不为9.3阅兵叫好。因此带病也把这篇文章写下来。

       2015年9月3号中国政府举行纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利七十周年阅兵式让旅居海外的华侨们非常兴奋。以往阅兵都在国庆节，而这次选择这样的日子阅兵确实意义非凡。

       目前国际形势非常险峻，一场没有硝烟的中美经济大战正在上演。当中国推出“亚投行”、金砖国家银行等针对以美国为首的国际金融体系的庞大的金融构想和“一路一带”战略的时候，美国有了危机感，于是他们不再顾忌所谓的道义，与日本结成针对中国的战略联盟，围堵中国。 

       美国正在谋求将其制造业转移到美国本土和墨西哥，日本和欧洲正在将制造业转向东南亚各国和印度，美国正在构建针对中国的跨太平洋战略经济伙伴关系协定（即TPP）架空中国，正在利用日本、越南、菲律宾在南海给中国制造麻烦，正在利用缅甸国内政治变革打击中国影响力，阻击中国“一路一带”战略的推进。利用印度的高速发展将中国的制造业转移到印度，使中国产业空心化，特别是利用最近中国的股市暴跌打击中国经济，企图使中国经济一蹶不振。

 
      而中国在这个关键时刻，推出9.3阅兵仪式，一是彰显国威。在对研究和制造先进武器装备的一大批国防工程建设的有功人员的一个肯定外，同时也对周边甚至那些苦视耽耽的大国一个警告。二是通过邀请各国来观礼，团结那些附近的东南亚国家，毕竟大家都是二次大战的受害者。同时也能看出各国对战争对中国的立场，敌友立辨。 

      还有就是自从以习近平为首的新一代领导集团在平衡大局利益的同时，逐渐改变了韬光养晦的对外政策，该露肌肉时绝不害羞退缩。这是我感到非常正确的地方。以往的对外政策过于懦弱，当然也与国力有关。但往往用中国人的思维来套西方国家的做法，本人非常的不同意。

      我就说说我的例子。我在委内瑞拉与一个当地人结婚。刚开始时，她老是灌输“男士应该有绅士风度”。我做了六、七年的“绅士”，还抱着以和为贵、家和万事兴的态度，结果得到的却是“蹬鼻子上脸”，滥用了我对她的尊重。

      后来，我改变策略，一旦她有什么较大的错误或大家的意见出入较大时，适时与她论理。虽然吵得激烈，但也让她知道自己的错误和我的底线。最后发现，不通过争吵、论理，她是不会有任何改变的。因为他们没有中国那么深厚的文化根基，没有中国的那些优良传统，比如“吾日三省吾身”、又比如“己所不欲勿施于人”等等。

      由于西方社会的所谓“民主人权”（尤其拉美），小孩从小就娇生惯养、呵护有加，没有挫折教育。不能打、不能骂，还有不少父母因此失去子女的抚养权。在这种环境教育下，小孩的自信心爆棚。从不检讨自己，错总在别人那里。他们会找出9999个理由替自己辩护。他们叫“总有理”。 

      在西方国家里，资本主义的人性体现得淋漓尽致。他们每一个个体都是以“自我利益”为最大，不会考虑别人。所以需要不断修改法律来限制私欲的膨胀。在法律之外还得靠宗教来维持秩序。为了争取他们的利益，不畏强权，不顾生死的例子比比皆是。懂得了他们的人性，而人又是组成社会的最基础一分子，我们就能判断他们的处事方式，也就能更好地在他们中间周旋。人与人的关系与国与国的关系是一样的。希望那些研究西方国家的、制定国家对外政策的学者，能够真正地到西方国家生活一段时间，亲身感受一下。

      所以，“韬光养晦”只能在相互之间都有中国文化底蕴或者东方文化底蕴才有效。跟西方人和西方国家来这一套，根本没有作用。而某些东方国际已经很西化了，我们不能还用东方文化来对待他们。

      再来谈谈爱国

      前一阵子，网上疯传了一段张维伟教授演讲的视频。当中说到的“谁要是不爱国就让他出国”。本人非常有同感。早在张教授的演讲之前，我和几位委内瑞拉的文友也谈到这个感受“出了国更爱国”。

      在国外，尤其在拉美，我看到了东西方的文化差异是巨大的，就如我们夫妻俩。我们中国文化当中有不少优良的东西，应该予以保留（这在教育方面应该改革）。然而，十年文革这个“中国历史的断层”给中国留下巨大的遗憾。“破四旧立四新”、“批林批孔”等把人们的思维已经搞乱，把老祖宗的好东西也一拼丢掉。而最糟糕的是紧接着来一个“改革开放”。“作用力越大反作用力也越大”，从以前的封闭到门户大开，所有西方的思潮冲破了国人的防线。在“把经济放在首位”的口号中，道德大堤全面崩溃，现在是比资本主义还资本主义。

      痛心啊！“自由、民主和人权”并不全是好东西，得有一定的教育和社会道德水平才见效。拉美各国正被此困扰，阻碍了他们的发展。现在我们学的很多是西方的垃圾，而人家却研究和吸收中国的优秀文化。曾经在2010年主笔《委国侨报》时就在头版头条刊登拙作“中国文化的迷失”，呼吁保留中国优良传统文化。可以预言，再这样下去，50年后中国再也没有优势可言。

      爱国不分国界。虽然我们侨居国外，但我们身上依然流淌着中国人的血液。现代社会竞争靠的是人才。而承认双重国籍从最大程度上让那些 侨居国外的华侨及后裔有归属感。孔子学院全球开花已有10年之久，但又有几个华人后裔能享受其利呢？给外国学生学习中文和留学中国当然有利于国家的利益，但那些是无根之人。那些华人后裔至少还有中国血统，教授中文，给他们归属感，让他们有“根”的感觉，这才是中华民族发展壮大之道。

       民与国是相互相成的。正如西蒙玻利瓦尔说过：当每一个公民都尽到其作为公民的义务，国家才成为真正意义上的国家。国为民之国，何愁民不爱国？
     （网上有一篇据说是外交官写的“写在9.3阅兵前”的文章，本人有相同观点，因此借用了一段，还望多多包涵、见谅）